Vista

Her er den bedste præsentation af Vista Windows, hvor Gates diskuterer med Jon Stewart, hvordan man bla. forhindrer danske 14-årige i at hacke det nye styresystem fra Microssoft:

Kort, men dårlig

Nich Carr har en god betragtning over, hvordan det nye medie – Internettet – favoritiserer små elementer af tekst eller videos over lange afhandlinger og spillefilm. Han henviser til O’Reilly’s blog Radar:

Tim O’Reilly

Tim O’Reilly has a brief piece about how “the web has put a premium on short-form content.” He’s right, of course. The new medium is tuning our minds to take in information by the teaspoonful – from YouTube clips to what Google calls “snippets” of text. And producers, whether professional or amateur, are responding by serving up more “small chunks,” to use O’Reilly’s term.

Dette er naturligvis rigtigt. Og der findes flere eksempler. iTunes har atomiseret den samlede CD og skabt udelukkende singles – for blot at tage et eksempel (flere er velkommen!).

Men som Carr konkluderer – denne udvikling er ikke nødvendigvis god. Det gør også os selv mindre.

Slut her – inden det bliver for langt.

Jeg udgiver – ergo er jeg

Nyt fra Davos: Caterina Fake of Flickr gave the media people an elegant explanation of the value of “publicness”. She said that was what separated Flickr from his predecessors: the realization that people want to make what they make public; it is an expression of their identity.

Jeg har tidligere omtalt samme fænomen sådan: “Oplevelser er ikke rigtig oplevet – før de er delt med andre.”

Jeff Jarvis udtrykker det sådan: “We are what we make.”

Esther Dyson siger: “Jeg kan Googles – ergo er jeg.”

Trods alle disse fraser, så synes jeg stadig vi mangler en god forklaring på, hvad det egentlig er der driver folk til sociale netværksider og denne verdens YouTuber. Hvad skyldes trangen til at offentliggøre sig selv. Narcissisme? Gruppepres? Hvad?

Oprør i Second Life

Ifølge GigaOm overvejer Google at lave Google Earth om til en konkurrent til Second Life – en produktion skulle allerede være under overvejelse i Kina.

Google benægter hårdnakket dette.

Blandt de andre nyheder om Second Life er at alle de vigtige personer ved World Forum mødet i Davos vil have en avatar i Second Life. Det er øjensynlig den mest cool ting for tiden blandt de super-connected.

Men pas på. Der har netop været oprør og demonstrationer i Second Life mod SLs største ejendomsbesidder, Anshe Chung.

BoingBoing refererer fra demonstrationen:

“A bunch of griefers in Second Life staged a members-only metaverse assault on “virtual real estate tycoon” Anshe Chung yesterday, during a staged SL event with CNET reporter Daniel Terdiman. A torrent of pixelated male genitals rained upon the victim, whose offline name is Ailin Graef.”

Hvad der virkelig fandt sted – med flyvende lyserøde peniser – kan ses her:

Det interessante her er, at mange af de fællesskab-baserede Web-sider har haft deres oprørsbevægelser. Såvel Digg, Facebook og Flickr har haft deres oprør, hvilket er sund. Disse fællesskabs-ejere betaler ikke deres bruger for det indhold, som de skaber – hvorfor det er rimeligt, at de i det mindste behandlerr brugerne ordentligt.

YouTube vil betale brugerne

I en overraskende video fra Davos konferencen nævner YouTube-grundlæggeren Chad Hurley, at YouTube vil bevæge sig i retning af at betale brugerne for deres video.

En af hemmelighederne bag YouTube var, at man ikke havde annoncer i lang tid – indtil man fik opbygget “critical mass” – men nu har man annoncer (fra Google) og hermed er der noget at dele. Desuden er nye start ups som eksempelvis Revver begyndt at rykke ind på YouTube netop ved at tilbyde at dele indtægter fra annoncerne i porten.

Her er Jeff Jarvis’ video:

Den amerikanske forfatter og blogger Nich Carr mener, at det hele er et stort nummer fra YouTube’s side. Det er dels, som anført, en måde at dæmme op mod konkurrence fra andre videodelings-sider, der betaler bruger – og dels en måde at YouTube kan indføre en mere brutal form for annoncering – presset af Google som vil have noget for de 1,65 mia. dollar de betalte sidste år – uden at YouTube fællesskabet gør oprør.

Carr skriver: “…. and most important, it provides a way to greatly expand the advertising on the site without instigating a community rebellion. To justify the huge amount of money Google paid for the site, YouTube needs to begin incorporating ads into videos on a large scale. By sharing the resulting revenues with its members, it makes the expansion of advertising feel like a gregarious move, aimed at benefiting “the community” rather than exploiting it.”

Vi mangler endnu at finde ud af om størsteparten af YouTubes trafik stammer fra rystede amatør videoklip af en sjov hamster – eller fra uploadede klip fra The Late Saturday Night Show. Altså om det er fremstillet af brugerne – eller det er prof. tv.

Ifølge Screen Digest synes det at være fifty fifty. I en rapport fra analyseselskabet i London hedder det: “User-generated video made up 47 percent of the total online video market in the U.S. last year.”

Endelig kan man diskutere, hvorvidt der er en god idé at indsætte reklamer i videoklip, hvad enten de kun er på tre sekunder eller som pre-rolls eller hvad ved jeg. Var det ikke reklamer midt i tv-programmer, der ødelagde (amerikansk) fjernsyn.

Politik 2.0

Jeg skriver i øjeblikket på en historie om amr. politikeres brug af Web 2.0 teknologier. Mest ærlig virker John Edwards forsøg på at fremstille sig selv som en anderledes politiker med et oprigtigt ønske om at få folk til at kende personen Edwards – istedet for et reklame-bureau skabt image.

“Faren”, siger Edwards, “er at folk finder ud af, hvem man egentlig er – og at de måske slet ikke kan lide een . Men det er en risiko, som man må tage.”

Her er Robert Scobles v-interview med Edwards, som jeg tror vil ændre politik i al fremtid. Det er meget amatøagtigt med dårlig lyd og kameraet løber tør for batterier. Men det er her.

[podtech content=http://media.podtech.net/media/2007/01/PID_001691/Podtech_senator_john_edwards.flv&postURL=http://www.podtech.net/scobleshow/technology/1295/exclusive-john-edwards-interview-talking-about-social-media-and-its-role-in-running-for-president&totalTime=539000&breadcrumb=3F34K2L1]

Men jeg må sige at jeg er skeptisk overfor dette. Politikere har en stemme i medieverden i forvejen og politik korrumperer. Er disse mennesker ærlige. Og kan man skifte medie-taktik i et land som USA, hvor det koster millioner af dollars at blive valgt.

Næppe.

Det var min første postering på Worldpress. Jeg indsætter link mv., når jeg får lidt mere tid.

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!